1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=503640
2. http://mafiaweb.ru/log/2496441,  http://mafiaweb.ru/log/2496436, http://mafiaweb.ru/log/2496444 , http://mafiaweb.ru/log/2496478
3. давайте пообщаемся милый авторитеты КО
http://mafiaweb.ru/log/2496444 в этом логе я через 15 сек начал сажать  Bailey ,потому что я думал что она пишет план и тем более мои слова 49:01 [загарелый перец в шортах] хохотушку потыкаю,опять с ролью   не означают что я буду ее сажать,говорить можно многое а делать обратное.Но...49:19 [Bailey] рискни жизнью нуб)  ---ее ответ последовал только через 18 секунд и до начала дня в течении почти полторы минуты не было ни слова.и почему я не должен думать что  она не мафка и не писала там план??А?я смотрю вы оличаете личную неприязнь по одной лишь фразе?)))
http://mafiaweb.ru/log/2496436 ===Пунито,вы смотрели лог??и если смотрели,вы не могли бы рассказать почему я не должен был ее сажать??наверное потому что  она в чате за все время сказала только -28:43 [Bailey] бг  !!!ДА ЭТО ЖЕ САМАЯ ЧИЖОВСКАЯ ФРАЗА,КАК Я НУБ НЕ ПОНЯЛ,ЕПТ!!!!АЙ ЯЙ ЯЙ!!!!Да?
http://mafiaweb.ru/log/2496478 ===пунито,вы смотрели лог?давно играли партии на семь??и вообще играли??не было никогда такого,что чел мог выходить в тайм или еще че нить??видите хоть одну ее фразу ,из-за которой она была чижом там?А?я не вижу вообще ничего,и почему я не должен был сажать игрока без чата??А?

поэтому вы пунито были не правы на счет своего вердикта(((

В названии темы должно присутствовать слово «апелляция» и название дела, по которому она подаётся, а также желательно указать дату его закрытия.

ГКО в отпуске. Может когда-нибудь рассмотрит.

Давно я не видел такого человека, который думает, что тут сидят одни дурачки и ничего не понимают)))

И, собственно, по поводу вердикта.

Если б были в чате у Вас фразы "я её сажу, ибо она нубка", то за 3 эпизода Вы получили бы арест, а не строгое устное предупреждение.

Ждём ГКО.

Punitto, так а за что вы мне дали предупреждение тогда?)))
собственно мне пофигу рассмотрят или нет,завтра или через пол года,я просто хочу понять как тут наказывают и за что)))

давно я не видел такого состава КО что апелляции подают каждый день))))

если учесть, что 75% - Ваши.)

А ответ прост - дел стало больше.

так а за что вы мне дали предупреждение тогда?)))

за 3.1, не?)

....противоречащих логичному течению партии.я логику объяснил же почему и как ее сажал)))...Предвзятое и нескрываемое негативное отношение в тех партиях видно как она меня называет нубом и так далее,так что это у нее было предвзятое отношение))а если углубится в этот вопрос,то считаю что по первому ходу нельзя реально судить обо всем.ведь мои ход не повлиял на исход партии)))я же сажал ее не в критический момент )))

а еще главный вопрос)))почему вы не посмотрели еще наши партии?)))ведь в них я мог сажать ее опять же и не ее))это я думаю повлияло бы на исход вашего решения)))ведь по трем партиям не реально судить об отношении к человеку)))

....противоречащих логичному течению партии

вот потому партия, где Вы садили её мафом, и никуда не пошла, ибо логично, когда маф сажает чижей))

Собственно, это тема не для флуда и не для личных разборок.

Критика была, есть и будет. Всем нравиться нельзя))

Если кому-то хочеться излить душу, то прошу в скайп. Дальнейшие посты здесь будут тереться до прихода ГКО.

На этом окончил.

а еще главный вопрос)))почему вы не посмотрели еще наши партии?)))ведь в них я мог сажать ее опять же и не ее))это я думаю повлияло бы на исход вашего решения)))ведь по трем партиям не реально судить об отношении к человеку)))

Ах да. В заявках по пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 рассматриваються только те логи, которые были до подачи заявки в сливы.

а то конечно. После подачи в сливы пинать то уже никто не будет по 3.1 - опасно))

оке.закончим.
дел было всегда много и не зависимо от состава КО.за месяц 20 апелляции я насчитал если что)))

об этом я не подумал  и все равно ее пинал

об этом я не подумал  и все равно ее пинал

А вот здесь Вы соврали) все Ваши совместные логи, которые были до подачи заявки, присутствували  в жалобе (кроме одного - там Вы тоже были маф). После подачи жалобы Вы сыграли ещё 4-5 совместных (точно не помню) и Вы не сделали ни одного хода на истца.

У неё появился чат или она перестала быть подозрительной?))

хм...я собственно не помнил...наверное она меня запугала...а теперь посмотрел)))я там начал тыкать в игрока Pravda,он еще хуже сыграл чем она как-то.но ладно,вопрос не в этом все равно.я логику посадок обьяснил и я не думаю что три партии решают мое отношение к человеку)))и если я буду писать в чате почему я сажаю человека 10 ходов подряд,меня не накажут?))

я логику посадок обьяснил и я не думаю что три партии решают мое отношение к человеку)))

Глупо сейчас говорить, что Вы не испытывали негатива. Он как раз был в тех партиях. Вы видели именно только истца в партии, и именно только его и садили, что не отрицаете. Но ввиду того, что негатив не был критическим/настырным/многократным, Вы и получили всего лишь устное предупреждение.

Лучше так не делайте.

Свой вердикт обьяснил, меру наказания тоже.

Апелляция будет рассмотрена не ранее 18 июня.

До скорых встреч =)

40:06 [Bailey] рискни здоровьем нуб))) ну и как ее не  посадить после таких слов в мою сторону)))и это в каждой партии)))так что тут нет негатива почти,просто ответная реакция)))

досвидания

Сообщение удалено модератором Unstoppable 13.06.2012 11:59:15

Сообщение удалено модератором Unstoppable 13.06.2012 11:59:10

добрый вечер 
у меня тут пришла еще одна небольшая мысль по поводу этого дела!!вот хотел поговорить про негатив.а что если бы мы с ней сыграли три партии но в три разных дня?она также смело написала бы на меня в сливы?скорее всего что нет,и поэтому хочу спросить.а может мне просто не было с кем играть  и у меня не оставалось выбора?))негатив был только у нее,я это уже писал.из всех наших реплик друг другу,видно что я не сказал ни единого плохого слова в ее адрес!!!и если  у  нее нет чата и не единого разумного хода и обьяснения того что она чиж,почему я не могу ее сажать!?поэтому со сливом полностью несогласен!!!!

и хотел еще спросить,как можно определять такие дела по 3 играм минимальному чату и минимальным действиями в отношении друг друга.в аськах скайпах чатах приватах мы с ней не общались даже,поэтому все же подумайте хорошо!!!

подумали

Вердикт:

Апелляция отклонена.

Дело закрыто.

Тема закрыта модератором valadas 27.06.2012 22:30:49

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором valadas 27.06.2012 22:30:57