1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=504539
2. http://mafiaweb.ru/log/2551418
3. Я понимаю, что валадас долго думал над вердиктом и по чистой случайности вынес его за день до того, как у меня должно было потереться предупреждение ну да ладно, это пусть на его совести останется. у меня другой вопрос - почему я наказан по Пункту 2.3, если:

Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны или ничьей, либо ставшие причиной омона, вне зависимости от его результата.

Как раз сдача моя не противоречила логике партии и здравому смыслу, если взять во внимание наши статы и статы чижовых игроков, присутствующих в партии. 
Собственно, поэтому я и сдался, я об этом говорил уже. Другой вопрос, что я не имел права сдавать напарников, но ведь это Пункт 3.4, насколько я понимаю. В иске также был заявлен Пункт 3.4, при вынесении вердикта авторитет цитировал мне все тот же Пункт 3.4.

Если не прав, закрывайте. Но просьба обосновать апелляционный вердикт (каким бы он ни был).

Сообщение удалено модератором Unstoppable 06.08.2012 17:40:05

авторитет видимо описался.

а касательно вердикта, на первый раз ограничимся устным предупреждением по пункту 3.4
Ошибку свою вы поняли, уже хорошо.

Апелляция удовлетворена частично.

Закрыто.

Тема закрыта модератором armyanskiy lev 16.08.2012 08:44:04

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором armyanskiy lev 16.08.2012 08:45:37