1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php? … 17#p659617
2.  2563957
3. Не согласен с решением КО. Почему тут 2.4 ЗоС а по делу Padme Amidala 2.3 хотя случаи похожие.

Sakura, то, что Вам показалось, что белый мог мафить - не оправдание. Он математически не мог этого делать.
Sakura признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает 6 часов ареста.

По делу  невеста ветра macchiato тоже не мог математически мафить. А  невеста ветра его посадила.
Суть претензий: Меняйте наказание "Sakura признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает 6 часов ареста." на 2.4 ЗоС или я пишу апелляцию по делу  невеста ветра Просто как то не справедливо получается почти похожий слив а статьи и наказания разные. Хотя бы обеих под один пункт ЗоС подведите.

В случае несогласия с решением по делу любой игрок вправе подать апелляцию в течение 7-ми дней после вынесения вердикта по исковому заявлению на имя Главы Карательного Отдела.

Апелляцию могут подать следующие категории игроков:
принимавшие непосредственное участие в партиях;
один из членов команды, если речь идет о командном турнире.

Думаю, вопросов нет?

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 28.08.2012 11:46:06

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 28.08.2012 11:46:27