Нужно сделать чтобы наказание по ЗоС были по определенной лесенке.
Ото как то не справедливо получается одному предупреждение второму арест на 12 часов.
Пример:
1. Устное предупреждение
2. Системное предупреждение
3. Арест 6 часов
4. Арест 12 часов
5. Арест 1 сутки
и т.д
А не так чтобы у Апельсинa было 15 жен и у одной из них знакомые в КО и по этому Апельсин постоянно получает:
Апельсину выносится строгое устное предупреждение за нарушение п. 3.6 ЗоС.
Вердикт : Устное предупреждение по п.3.6 ЗоС.
Вердикт : Предупреждение по п.3.6 ЗоС.
После чего в такую же ситуацию попадает YoJiG_X у которого нет знакомых в КО и он сразу же получает системное предупреждение.
YoJiG_X признаётся виновным по пункту 3.6 ЗоС и получает предупреждение.
Далее попадает конкретно блатной rusel У которого все друзья в КО и он вечно получает устное предупреждение.
Или попадает в слив Маша у которой есть подруга Таня а у Тани есть друг Вася у которого есть друг Федя и он работает в КО. Но Маша до этого уже отсидела за слив 6 часов ареста. А в этот раз она вспомнила что можно договориться с Ко через подругу Таню и результат она получает устное предупреждение, хотя неделю назад за такую же ситуацию получила 6 ареста.
Так может создать определенную последовательность наказаний. Чтобы не было никакого блата, поблажек чтобы все были равными перед законом.
Слил устное предупреждение, системное предупреждение и т.д а не так чтобы у одного 5 раз устное предупреждение за месяц а второй слил первый раз за 2 года и сразу отхватил системное предупреждение.
Даже в суде за ДТП сразу не заберут водительское удостоверение, сначала штраф, потом лишение на 6 месяцев потом на 9 месяцев, потом на 1 год, далее 1.5 года и т.д а не так чтобы сначала на 2 года отобрали потом штраф.
Просто складывается такое впечатление что тут все делается по дружбе или по знакомству. Чтобы не складывалось такое впечатление надо сделать так чтобы все были равными перед законом и не важно кто у него друг и знакомый.
Если нужно мы можем доказать выше сказанное на дели.
Собрать человек 5 на сумраке и подставить кого нибудь по ЗоСу по заранее отработанной схеме. Сначала подставить Петю а потом блатного rusela и потом сравнить вердикты. Если надо сделаем.
Пожалуйста примите меры.
А теперь слушаем меня.
1) Подобные разговоры про "друзей" без доказательств будут расценены, как клевета. Окда?
2) ЗоС — не УоН. Тут каждое дело индивидуальное. В основном и так используется подобная лесенка, какую Вы написали, но бывают такие случаи, когда дела абсолютно разные, хоть и по одинаковой статье.
Ладно, мне пора идти.