Баркли клистофер- "Дебаты под Мартини" много нового придется осознать

Баркли клистофер

Если чо, он- Кристофер Бакли

Л. Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине

и дайте почитать "Моби Дик"!

Поцелуй из прошлого  Вики Томсон

1. примо леви - итальянский коммунист, просидевший 2 года в концлагере, очень интересно не просто описывает события, но и анализирует их. и анализ далеко не бесполезен, например, он пишет, что к людям "без языка" (не знающим немецкий) относились в лагерях как к вещам (что уравнивает речь и человека как человека). тут я как-то нечетко выразилась, но любителям истории будет интересно. читать что угодно, мне больше всего понравилась книжка "канувшие и спасенные"
2. саша соколов "школа для дураков", если понравится, дальше можно читать "между собакой и волком". "палисандрия" невозможна, я ее смогла прочитать только один раз, остальные романы круты. он русский эмигрант, живет в канаде, почти сэлинджер. о!!
3. джером дэвид сэлинджер, кстати, рассказы про рыбку-бананку и про стропила и прочее, очень крут, а вот "над пропастью во ржи" не очень люблю
4. филип дик "убик" - одна из любимых книжек, да, фантастика, да, я не люблю фантастику, но это как стругацкие - мимо не пройдешь
5. луи фердинан селин "путешествие на край ночи" - просто кайф. одна из лучших книжек во французской литературе. он был фашистом, поддерживал правительство виши, но люблю его не за это. он французскую литературу "освежил", до него никто не писал таким языком
6. жорж батай "танатография эроса" - про секс и его связь со смертью сугубо научным языком (на самом деле, это подделка под науку, батая не проходят ни на одном филфаке, потому что он порнограф. однако это не означает, что он не писал хороших книг). и, да, эта книжка не является порнографией
7. а вот эта является. еще и в извращенной форме. эльфрида элинек "пианистка". фильм смотрели - все понятно. с трудом дочитала (хотя текст не сложный, просто мерзко). но теперь уже классика современной литературы, поздно пить боржоми
8. еще одного крутого американца забыла. уильям фолкнер "шум и ярость". сквозь текст придется прогрызаться, но оно того стоит, один из самых суперских американских писателей, его обязательно читать. если "шум и ярость" (не читать в переводе "звук и ярость"!! ни в коем случае) понравится, можно его хоть всего читать, остальное не так сложно с точки зрения построения текста, но все так же круто, он создал целую вселенную в своих книгах, но она не экранизируется, поэтому о ней мало кто знает
9. мишель турнье "лесной царь". нобелевка по литературе. я читала в интернете, но это восторг. оченно рекомендую
про остальных, вроде писали, пока что хватит

*не нобелевка, гонкуровская премия, прошу прощения
ща просто все про нобелевку, да про нобелевку
вот и засело в голове
гонкуровская тоже очень даже ничего, лучшая книжка во франции (в 71-72, кажись, получил) - и сюжет замечательный, и написана хорошо, в общем, рекомендую

1. примо леви - итальянский коммунист, просидевший 2 года в концлагере, очень интересно не просто описывает события, но и анализирует их. и анализ далеко не бесполезен, например, он пишет, что к людям "без языка" (не знающим немецкий) относились в лагерях как к вещам (что уравнивает речь и человека как человека)

А с чего он левый-то? Чистой воды либерал. Но книги очень сильны, согласен. Особенно «Человек ли это?». Нацики до сих пор рвут и мечут, лишь заслышат его имя. =)

8. еще одного крутого американца забыла. уильям фолкнер "шум и ярость". сквозь текст придется прогрызаться, но оно того стоит, один из самых суперских американских писателей, его обязательно читать. если "шум и ярость" (не читать в переводе "звук и ярость"!! ни в коем случае) понравится, можно его хоть всего читать, остальное не так сложно с точки зрения построения текста, но все так же круто, он создал целую вселенную в своих книгах, но она не экранизируется, поэтому о ней мало кто знает

Запутанность не помеха, сюжеты можно «размотать» в линию. Трудность в Гражданской войне, которой им уделяется слишком много времени и места. При всех личных симпатиях к южанам критика рабовладельцев просто убийственна. Обойти её при экранизации вряд ли можно, так что для сегодняшнего американского кино Фолкнер совершенно неприемлем. Может, оно и к лучшему. Пусть ничего не будет, чем какая-нибудь поделка местного Феди Бондарчука.

А с чего он левый-то? Чистой воды либерал. Но книги очень сильны, согласен. Особенно «Человек ли это?». Нацики до сих пор рвут и мечут, лишь заслышат его имя. =)

антифашист все-таки, не коммунист по факту, но по настрою

Запутанность не помеха, сюжеты можно «размотать» в линию. Трудность в Гражданской войне, которой им уделяется слишком много времени и места. При всех личных симпатиях к южанам критика рабовладельцев просто убийственна. Обойти её при экранизации вряд ли можно, так что для сегодняшнего американского кино Фолкнер совершенно неприемлем. Может, оно и к лучшему. Пусть ничего не будет, чем какая-нибудь поделка местного Феди Бондарчука.

еще какая помеха, читать его многим тяжело. ура-ура, экранизации не будет :-)
шум и ярость экранизировать - все равно что сашу соколова в кино снять. невозможно. хотя андрей могучий сделал аж два спектакля по соколову (тоже не экранизируется никак)
хороший текст не экранизируется. либо уже получается другой текст - текст кино

Искала похожую тему, но не нашла. может плохо искала. предлагаю здесь оставить впечатления о последних прочтенных вами книг, которые вам понравились. и желательно хотя бы в трех предложениях описать сюжет книги.

p.s. для любителей потролить ЖП и Порно тоже есть пища на выходные.

тема Ленуки кажись была

Изба читальня была

такто чертова тьма таких тем(

 _Rammstein_ ,  ну ок. Ленука молодец. пиши книгу которую ты сейчас читаешь)

Книги. Книги это хорошо.
В последнее время читаю книжки про политику, геополитику, с вкраплениями истории. Интересно как и чего. Ну из авторов уважение вызывает Стариков Н.В. в данной теме. В основном отсыл к тому, что в жизни России и ее прародителей всегда присуствует рука запада в лице Англии, все войны, революции были неразрывно связаны и даже организованы именно против нас. ДОвольно убедительно, плюс все факты и ссылки прилагает автор. Главное не загоняться, что кругом враги, а просто прочитать и сделать выводы. Интересно что в дальнейшем все новости начинаешь рассматривать с вопроса: "А кому надо чтоб так случилось?"

Банально Кастанеду взял почитать, пишет он прикольно, читать не сложно(чего я когда то боялся почему-то). Но пока не впечатлился, особенно после всяких предостережений, что его книги опасны и ломают мозг. Ладно пойду отварю трехлетнего изюма в кофейном отваре и натру темя, а то солнце садиться уже.

Переношу новую созданную тему про книги сюда.

 Kassandra, вселенная метро 2033) Мраморный рай)

 European , ты перенес когда я писал, ты что! Я аж испугался!

я сейчас читаю секреты лайт рума и кораблева фотокомпозиция ) паралельно взялась за шантарам и какбы беременна, как бы женщина

ты перенес когда я писал, ты что! Я аж испугался!

и я писала. и теперь у меня та тема болтается.!

метро 2033)

хорошая книга.легко читается.

и желательно хотя бы в трех предложениях описать сюжет книги.

-эм, я не протсо так попросила. оди кролик молодец

Книги. Книги это хорошо.
В последнее время читаю книжки про политику, геополитику, с вкраплениями истории. Интересно как и чего. Ну из авторов уважение вызывает Стариков Н.В. в данной теме. В основном отсыл к тому, что в жизни России и ее прародителей всегда присуствует рука запада в лице Англии, все войны, революции были неразрывно связаны и даже организованы именно против нас. ДОвольно убедительно, плюс все факты и ссылки прилагает автор. Главное не загоняться, что кругом враги, а просто прочитать и сделать выводы. Интересно что в дальнейшем все новости начинаешь рассматривать с вопроса: "А кому надо чтоб так случилось?"

Банально Кастанеду взял почитать, пишет он прикольно, читать не сложно(чего я когда то боялся почему-то). Но пока не впечатлился, особенно после всяких предостережений, что его книги опасны и ломают мозг. Ладно пойду отварю трехлетнего изюма в кофейном отваре и натру темя, а то солнце садиться уже.

У Старикова конечно свои заморочки, но в целом да - довольно сносно. Радует что все больше и больше людей начинают осознавать в какой мы жопе и отходят от помоев вылитых после перестройки от всяких Резунов-Суворовых. Думаю не за горами осознание факта чем нам грозит это оголтелая либерал-демократия. На самом деле трудно представить что мир всего лишь 60-70 лет назад был совершенно другой, и сейчас есть предпосылки к возвращению к мракобесию, учитывая все эти гей-парады, пропаганду церкви, жесткая цензура интернета и отупение населения. Ты еще почитай про Римскую империю - увидишь много интересного в сравнении с нынешним временем.

Кастанеда - как по мне так редкое разрекламированное уг, ну да можно почитать, можно что-то почерпнуть, но что там великого -хз.

 Kassandra, вселенная метро 2033) Мраморный рай)

Так там ее читать полдня в электричке:) В целом интересно чтобы разрядить мозг, даже думал прочитать всю серию, но на книге 20-й потерял интерес - уж слишком все однотипно.

По теме, читаю сейчас Краткий курс истории ВКП(б), а также уже месяц почитываю Священный вертеп.

Кассандра если это закос для того чтобы показать свой высокий интеллекутальный уровень, то это ты зря ты просто красивая смирись

все эти гей-парады, пропаганду церкви, жесткая цензура интернета и отупение населения. Ты еще почитай про Римскую империю - увидишь много интересного в сравнении с нынешним временем.

Кастанеда - как по мне так редкое разрекламированное уг, ну да можно почитать, можно что-то почерпнуть, но что там великого -хз.

Про Римскую империю возьму на заметку!
А так не часто встретишь человека, который не стесняется высказывать, что церковь нам не товарисч. В этом плане обожаю Невзорова с его поддевками попчины-батюшковщины этой всей . Правдо его мизантропию не разделяю. Человек сущесвто хорошее и имеет место быть. )) Но разговор о церкви достоен отдельного топика просто тут! Теже Путин, или Стариков или любой другой кто хочет вести общество куда-то, обязан быть с этим ярлыком церкви, так как это общество в основном и состоит из завербованых РПЦ, им же не скажешь: "люди, прозрейте, вера - это отсутствие знаний".

А про Кастанеду согласен, веселые рассказы, хорошее описание наркотических приходов. Но совсем не то, что я ожидал. Я расчитывал на учение, какую то философию жизни(она отчасти есть конечно), а не на долгие поиски пейота и войну магов . Хотя я всего 2 книжки еще прочитал, может дальше больше)). Но то, что ему поклоняются тысячи, я не понимаю, они скорее из той серии, которые ниче не поняли, но надо быть со всеми, говорить что это гениальное таинство, а то подумают, что они идиоты .

Отредактировано: Зелёный Кролик (09.08.2013 12:39:06)