1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=507249
2. http://mafiaweb.ru/log/2714334
http://mafiaweb.ru/log/2714297
http://mafiaweb.ru/log/2714320
3. Ещё раз обращаю внимание на то, что раскрытие роли было до вскрытия КОМа. Роли были ещё не ясны. Согласованность не была. Сначала идет раскрытие роли, а уже потом вскрытие КОМа. Вскрытие было бы законным если оно последовало после вскрытия КОМа, а на данный момент роли были не ясны. Следовательно играть можно было. А значит вердикт вынесенный сотрудником КО неверный. Тут важно то в какой последовательности идет вскрытие ролей. Если конечно ему слили роль, что мол Алиса КОМ , тогда меняет дело. А также не были рассмотрены предоставленные мною 2-а лога т.к. возможно тут по п. 3.1 ЗоС, как раскрытие роли из-за неприязни к игроку StudentMIFI. поэтому я прошу пересмотреть дело по п. 3.4 ЗоС и п. 3.1 ЗоС. И ещё раз обратите внимательно на последовательность раскрытие ролей, в этом суть. До начала роли были не ясны игроков и шанс выиграть следовательно был, так на каком основании происходит раскрытие роли?

Ещё раз Вас спрашиваю: наказать за что? Ком был танк? Был. Был бы мелкий — наказали бы.

Дело было рассмотрено Зам. главы Карательного отдела  Unstoppable, след. думаю Вы уже исчерпали свой лимит. Ждем главу КО.

Ком был танк?

Это было после раскрытия роли. А до этого, не известно кто был КОМ.

Видимо, Вы не поймёте).

Придёт ГКО — закроет.

05:27 [ОМОНОВЕЦ] Игра началась!!! В игре участвуют: Loginoff, Asmodeus, Алиса, Evanescence, White Star, Идеальный_Незнакомец, StudentMIFI
05:33 [White Star] маф

Раскрытие роли произошло спустя 6 сек. начала партии. Да, за это время даже договориться невозможно. Посмотрел на картинки, и раз. Я маф.. Кто так делает? Там был игрок мелкий. Играть уже можно, пока не известно, кто ком.

Преступление —> наказание.

Преступление: раскрытие своей роли, когда шансы на победу есть.

Ваш комментарий:

Да, при таком КОМе нам не выиграть было и можно было смело сдаваться,

Шансы были? Нет.

Преступление есть? Нет.

За что наказывать? Не за что.

Когда написал и зачем — нюансы. Мы не будем здесь наказывать за теорию.

Ещё раз Вас спрашиваю: наказать за что? Ком был танк? Был. Был бы мелкий — наказали бы.

Извините что лезу ну разные ситуаций бывают вот пример  2714583 всегда есть шанс.

Да, при таком КОМе нам не выиграть было и можно было смело сдаваться,

Слова истца.) Видимо, в данной конкретной ситуации он осознавал, что шансов нет.)

Да и давайте не будем "различными случаями". Раз в год и палка стреляет.

И в тайм может комиссар улететь...и зависнуть...

Так КОМ стал известен до вскрытия. А по факту сначала нифига не известно, кто КОМ

ну скажем так, игроку несколько повезло. А может он давал вам шанс целым остаться, сдался, его запинали, а вы в одиночку снесли мелкого кома и дальше с одной провой играли. Как вам такой вариант?)

По факту, да, если б был в итоге шанс, можно было б ответчика судить.
Не будем заниматься привинтивными наказаниями. Денис обьяснил все в предыдущем деле. Давайте в след раз по факту разбираться, когда запорят таким образом проходную партию)

Апелляция отклонена.

Закрыто,

Тема закрыта модератором armyanskiy lev 15.12.2012 15:17:24

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив апелляций на жалобы на сливы и клоноводство» модератором armyanskiy lev 15.12.2012 15:17:36