1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=507763
2. http://mafiaweb.ru/log/2745654
3. Неверный вердикт

Игрок Голодный_кот признается виновным по ст. 2.4. ЗоС и получает заметку!

Пункт 2.4. Систематические (минимум два эпизода за 60 дней) фатальные действия (бездействия), совершённые в силу халатности в ситуации,  однозначно понимаемой игроками, которые привели к ничьей или поражению своей стороны

Не доказана систематика сливов, прошу присвоить статью 2.3 и убрать заметку

Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны или ничьей, либо ставшие причиной омона, вне зависимости от его результата

Ну, для начала скажу, что апелляция подана не по форме, но, так уж и быть, рассмотрю её, ибо делать это недолго.

В случае, когда в наличии у КО лишь один эпизод с нарушением пункта 2.4 ЗоС, сотрудник КО выносит вердикт ответчику в качестве заметки.

Никакой юридической силы эта заметка не имеет нигде, кроме как в самом КО.

Если в последующие 60 дней Вы опять нарушите пункт 2.4 ЗоС, Вам будет сделана уже вторая заметка, которая вместе с первой автоматически превратится в полноценное системное предупреждение по данному пункту ЗоС со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому вердикт сотрудника КО правомерен.

Апелляция отклонена.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 10.01.2013 13:13:38

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив апелляций на жалобы на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 10.01.2013 13:13:51