да никто не спорит,просто меня добивает что после ЧЕ и ЧМ лучшим все равно делают того,который ни коим образом себя там не проявил, либо не играл там. почему скажем мяч было не дать тому же Форлану? Не худший вариант скажем был.

Если вы имеете ввиду 2010-й, то там Снейдер должен был брать ЗМ, которого, к слову, даже в тройку не включили. Судите сами: выиграл с Интером всё, что только возможно, и на ЧМ подтвердил свой высокий уровень, лучший бомбардир ЧМ (пусть и один из). И не его вина в том, что Роббен запорол свои моменты в финале.
France Football зря объеденили награду с ФИФА. Раньше всё адекватней было

Парни, можно сломать тысячу копий относительно того кто и где является лучшим...
Но для начала надо понять - по какому именно критерию оценивать. По количеству трофеев? Если да, то каких именно... Но это, наверное все же не основной показатель.
Да и каждый хорош на своем месте... Дабы далеко не ходить: бухаров. Шикарнейшая игра за рубин. А в зените, по сути, сгнобили на банке. Или Кавенаги в свое время в спартаке. Отличный нап был. Но в спартаке не пошло. Или оуэн в ливере в свое время. Блистал. А в реале по сути ноль.
Так что каждый хорош в своей команде...

Вообщем, давайте определяться с критериями, и потом пройдемся уже по позициям))

 Night Dreamer ,  хорошо солнышко