1. Alex Bond
2. Cтрогая Белка
3. После двух ночей - два трупа, один из которых делает ТОЛЬКО танк. Эта дамочка, для которой очевиден маф-танк, пинает куда-то влево - мелкого (хорошо еще, что мафа). В результате последующих пинков, как бы их не делали, выходила только ничья. А могла быть победа - маф-танк садится. Второй - Олсен, даже, если бы пнул сына, сразу бы сел от сына и кукурузы. Вместо очевидной победы в результате нелогичного хода Строгой Белки только ничья.
   Нарушение п.4 ПЧИ.
4. http://mafiaweb.ru/log/2974144

Добрый день!
кукуруза должна была пинать по олсу, а вик по крабалу...если не ошибаюсь.
И проверка комом мелкого, а не одного из танков глупа..(вроде как я понимаю в партии с мелкими ком проверяет одного из танков, а не одного из мелких,притом что я одна из жирнов танков в этой партии, почему прова нея мне лично не понятно)в итоге из за данной проверке садится танк. Если бы ком проверил танка тобишь меня или другого танка, была бы победа.
Я конечно приношу свои извенения городу, играю не давно..могла , что та не так посчитать.
Спасибо!

Сообщение удалено модератором Rogue 05.09.2013 13:59:37

И так объясняю .

Cтрогая Белка, учитывая тот факт, что у Вас должен был быть очевидный маф это -  KraBel, после двух трупов  один из которых был по силам только Крабелю. То и пинать Вам нужно было именно его. Далее  Vik_3200 так же  мог легко досадить более крупного мафа . Итог - ход ответчика не был фатальным !

Вердикт :

Игрок Cтрогая Белка оправдана по пункту 4.

Дело закрыто.

Тема закрыта модератором паренек из KZ 13.09.2013 20:10:30

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором паренек из KZ 13.09.2013 20:11:20