Я не пас канешно, но я тоже садил комиссара в морозе. По трупам маньяка мне вот казалось, что она ищет мафию в баланс, и что с посадкой кома она будет все же бить мафию, а не играть как уг.

И чижи могли все же выиграть на критике, если бы маньяк пошел за чижами, а не мафией.
Так что спорный слив. Скорее все чижи сыграли не лучшим образом. В день когда садили Билла был проверен маньяк, который убил проверку, но сержант пытался садить кома в морозе, а я хотел найти мафию.
А маньяка наверное пора менять, чтоб он играл иначе.)

Просто не могла пройти мимо этой наглости. С каких пор игра маньяка за себя и выход на омон считается уг (наверное с тех самых, когда он стал получать за свои выигранные омоны победу единолично, а без днорей чч?)  Ман даже не виноват в том, что он второй проверкой в игре прошел до конца, вышел на омон и ещё  выиграл этот омон. И явно не проблема мана, что некоторые чч, не буду тыкать пальцем, до 5 не видят проверок и смеют говорить об игре маньяка в таком ключе. Интересно ещё, как ты себе представляешь и планировали выиграть чч, если б ман пошел за чч на 5? Мне кажется тот же омон без чч. Менять пора не маньяка, а отношение к нему и понять наконец, что он никому ничего не должен, а играет за себя.

Не знала где ответить, пришлось даже тему создать.. Тут, кстати, Ирландец может подробно расписать, что бы он хотел поменять. Очень интересно! (нет)

Всем чижам,которые считают,что маньяк должен играть за них,и бомбят,когда он этого не делает:
"Маньяк – единственный, кто в игре лишён всякой поддержки. Ведь несмотря на то, что честные жители втайне надеются, что маньяк ночью устранит кого-нибудь из мафиози, а команда мафии скрещивает пальцы, что выбор маньяка падёт на комиссара, и те, и другие знают, что маньяк опасен и для них самих. А значит, отправят в тюрьму или убьют при малейшей возможности. Маньяк не имеет цели убить кого-то определенного, чтобы выиграть, но особенно талантливые маньяки следят за игрой также внимательно, как босс или комиссар, чтобы удержать баланс в партии и не нанести непоправимый урон одной и той же стороне. "  - цитата из описания роли маньяка.)

Отредактировано: Барсик (29.06.2020 03:05:32)

 BlueeyesKitten, я уже предлагал.)

При условии количетсво мафии + маньяк = (или больше) количества чижей, маньяк покидает игру.) В данном случае был бы двойной у чижей. А маньяку нужно было бы бить мафа в баланс, чтоб играть дальше.
Также это решение убирает все сложности в ситуациях - "маф, маньяк, чиж", "маф, маньяк, 2 чижа.".

А по поводу той партии - там мог быть дубль и была бы ситуация 2 мафа + маньяк против кома и двух чижей (вечное тыканье и остановка партии), мог быть труп маньяка от мафии и мафия шла бы на чистую. Между прочим почему договор и отсутвие выстрела для мафии не считается сиэ? Ведь по сути мафия вместо победы идёт на ОМОН

Партия была проиграна когда вскрыли кома на очевидном мафе

Отредактировано: Ирландец (29.06.2020 12:43:00)

Между прочим почему договор и отсутвие выстрела для мафии не считается сиэ? Ведь по сути мафия вместо победы идёт на ОМОН

Потому что. Я закрыла за боссом, я прекрасно знаю кто в пасе, бить меня и идти на чистую после этого, пас себе враг по твоему?

Партия была проиграна когда вскрыли кома на очевидном мафе

Партия была проиграна, когда максу дали роль кома ещё скажи, а как же думающие чч? Там было много вариантов, как и в любой другой партии.

Между прочим почему договор и отсутвие выстрела для мафии не считается сиэ? Ведь по сути мафия вместо победы идёт на ОМОН

Потому что. Я закрыла за боссом, я прекрасно знаю кто в пасе, бить меня и идти на чистую после этого, пас себе враг по твоему?

Ну оставим этику в стороне) По факту вместо чистой идти на ОМОН - это подыграш)

Пункт 5. Сознательный подыгрыш или проигрыш другим персонажам в целях набора очков или игровой валюты.

 Ирландец , ну можешь сходить (или скорее подговорить ложки) и написать в сиэ, посмотрим, что тебе ответят, ведь раньше такого не было, и вот опять.

 Ирландец , если тебе так будет легче, то представь, что я посадила босса (как ты и хотел) и мы пошли с другим на омон.

Между прочим почему договор и отсутвие выстрела для мафии не считается сиэ? Ведь по сути мафия вместо победы идёт на ОМОН

Потому что. Я закрыла за боссом, я прекрасно знаю кто в пасе, бить меня и идти на чистую после этого, пас себе враг по твоему?

Ну оставим этику в стороне) По факту вместо чистой идти на ОМОН - это подыграш)

Пункт 5. Сознательный подыгрыш или проигрыш другим персонажам в целях набора очков или игровой валюты.

эвон Вас бомбит, батенька. Нельзя ли просто признать, что команда чижей сыграла как УГ, мафы сыграли на троечку (хотя бы даже по 1 ночи) и отлично (!) сыграла блюша?

Отредактировано: декаданс (29.06.2020 13:24:14)

 BlueeyesKitten, там можно было лжемафить) Ну не суть) Да я слил, и наверное понесу наказание.) Но я получу наказание за ошибку, которая не была специальной)

А мафия, которая себе слила дважды чистую, при чем сознательно, наказаний не получит, потому что это нормально

Отредактировано: Ирландец (29.06.2020 15:06:02)

Между прочим почему договор и отсутвие выстрела для мафии не считается сиэ? Ведь по сути мафия вместо победы идёт на ОМОН

Потому что. Я закрыла за боссом, я прекрасно знаю кто в пасе, бить меня и идти на чистую после этого, пас себе враг по твоему?

Ну оставим этику в стороне) По факту вместо чистой идти на ОМОН - это подыграш)

Пункт 5. Сознательный подыгрыш или проигрыш другим персонажам в целях набора очков или игровой валюты.

Данной партией руководил босс, к нему у меня претензий нет, то что у нас была чистая после тыка мани в всб - я видел

 BlueeyesKitten, там можно было лжемафить) Ну не суть) Да я слил, и наверное понесу наказание.) Но я получу наказание за ошибку, которая не была специальной)

А мафия, которая себе слила дважды чистую, при чем сознательно, наказаний не получит, потому что это нормально

---
Да и тут скорее была услуга за услугу
Чижи сами не посадили мана, ман не убил мафа..
Да и маня может и посадил всб только потому, что знал, что если под пасом маф, то он даст ей омон... В чате договоренности на 5 не было между мафами и маном, но, ман мог разобраться по партии и посадить своего мафа, увеличив свои шансы на победу.. Но ман посадил всб (не вскрытого)

 2 ложки сахара , ну можно называть подыграш услугой за услугу Но это не меняет сути

Чтоб не захламлять тему в сливах, получается слив произошел, когда была оглашена проверка...потому что маньяку стали известны оба мафа 

А по поводу того, что маньяк может подыгрывать абсолютно безболезненно, как для себя, так и для мафии (я маньяк играю, как хочу//я мафия и не обязан бить маньяка) - это, как раз повод задуматься о том, что если не хотите менять маньяка, то по крайней мере хоть как-то прописать его действия, чтоб они тоже попадали под сиэ.)