8)

Да ладно прикольный пацан, ща на оже на 17 играет, так же пишет 8)

Ща ещё мафом со мной пройдёт :D

Вам поржать... вам играть...

в первой партии он выиграл еще и потому что напарником был я)) да и то там был добив с его стороны, а так он уже почти сел там.

 Rogue , она вроде говорит и на вопросы отвечает)

Другой ветер, повторюсь... первая партия показательна...
я именно для этого и сделал выборку с партией где данный персонаж дошел до тройки...

В первой партии маф принимал участие во всех голосованиях, дошёл до тройки и выиграл без омона, не произнеся ни слова.
И ты за это хочешь наказывать? о_0

Была где-то партия, где ситуация в корне иная - данный игрок позволил мафу заговорить чижа и, собственно, сел за свое молчание. Лог искать я конечно не буду, но ТС частично поддерживаю в плане ввести определенные нормы, в решающие дни. На 9 и 7 я сам часто молчу, т.к. так идет банальное завивание чата, а вот в последующие дни гораздо более важно донести до игроков свою позицию (т.к. ошибка = проигрыш), это уже немного другое.

Хотя, если честно, я кроме этого персонажа наверное больше ни одного игрока не видел с подобным стилем (разве что Барбара отчасти). Перекраивать-дописывать из-за одного него тоже как-то нерационально.

Перекраивать-дописывать из-за одного него тоже как-то нерационально

Вспомнилась поговорка, озвученная в третьем форсаже: Из-за незабитого гвоздя потеряли подкову. Из-за потерянной подковы - потеряли коня. Из-за потерянного коня, гонец не доставил донесение. Из-за недоставленного донесения - проиграли войну

Не надо барбару приписывать. Барбара вскрывается комом, барбара дает проверки, барбара так не садится стадом и с ней реально выиграть. Иногда она даже разговариват и рассуждает.

 tequila,

Иногда она даже разговариват и рассуждает.

можно 2-3 лога? я так, для себя

Перекраивать-дописывать из-за одного него тоже как-то нерационально

Вспомнилась поговорка, озвученная в третьем форсаже: Из-за незабитого гвоздя потеряли подкову. Из-за потерянной подковы - потеряли коня. Из-за потерянного коня, гонец не доставил донесение. Из-за недоставленного донесения - проиграли войну

Ну речь идет не о вопросе войны и мира как бы, а всего лишь об онлайн-игре. Не та ситуация.

Не надо барбару приписывать. Барбара вскрывается комом, барбара дает проверки, барбара так не садится стадом и с ней реально выиграть. Иногда она даже разговариват и рассуждает.

Я уточнил, что отчасти. А вообще проверки/рассуждения - это началось все буквально недавно и ясно не носит систематический характер, так, разовые всплески у нее бывают. А по поводу "не садится стадом" - ну ну.

58:27 [Барбара] to[EugenES7] вы не способны вести диалог без высянений высказываний, а знаете почему? вам просто нечем более заполнить диалог кроме как высказываниями

 Rogue , :):)ахахаххахаах

Иногда она даже разговариват и рассуждает.

всё, отбой:) я уже увидел

Барбара иногда садится стадом не сколько изза молчания а порою из-за бездумных либо палевных ходов. Ну и ей частенько везет на роли и садится она далеко не всегда чижом

8)

Ещё нужны поправки про ответственность тех, кто не достиг игрового совершеннолетия, но спецом сливает партии. Такие случаи бывают часто.

Таких и без поправок банить можно 8)

Такие и банятся без поправок, даже без заявок

Сообщение адресованно  Asmodeus   и вышестоящим органам. В пункте 4 ПЧИ написано: Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны, ничьей, либо ставшие причиной омона.
Однако на практике политика СИЭ, оказывается, предусматривает отсутствие наказания за такие действия, ставшие причиной омона, если омон был выигран командой ответчика.
Пример: игрок X всб, случайно посадил чижа на тройке вместо проверенного мафа, но выиграл омон. Его не накажут. Хотя это противоречит написанному в пункте №4.
Либо исправьте ПЧИ, либо политику, иначе — противоречие.

Моё мнение: нужно исправить именно политику, потому что иначе получается, что факт нарушения зависит от рандомного фактора, то есть в одинаковых с точки зрения логики игры ситуациях может быть разное решение службы игровой этики.

Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны, ничьей, либо ставшие причиной омона.
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=528617
Поправьте тоже. Плиз. Вместо двух проверок - получили одну...

Пример: игрок X всб, случайно посадил чижа на тройке вместо проверенного мафа, но выиграл омон. Его не накажут.

Накажут.
С остальным разберемся.

 The Internet, если ты намекаешь на свою жалобу на Мелу, то там маф не был проверен... А лжеролят и досаживают роли далеко не всегда мафы. И далеко не всегда тот, кто по логу маф, является мафом на самом деле... Ты сам очень часто лжеролишь и садишься ты не всегда за это. Так что одно дело не посадить проверенного мафа, а другое выбирать из 2 не проверенных. Не надо в кучу всё валить и лишние поводы для жалоб создавать. А то так получится, что каждый раз когда тот, кто по логу маф не сел, можно будет бежать в сиэ...

Давно уже просятся изменения в п4., так как профессиональные сливщики умеют сливать формально не нарушая пчи. Особенно сложно с лжекомящими пасами, на которых не напишешь, т.к. "игру можно было теоретически выиграть". Ну и не хватает логов для подачи на порчу, потому что просто меняется пас.

поддержу ирландца, часто так и бывает... игра по дружбе

Давно уже просятся изменения в п4., так как профессиональные сливщики умеют сливать формально не нарушая пчи. Особенно сложно с лжекомящими пасами, на которых не напишешь, т.к. "игру можно было теоретически выиграть". Ну и не хватает логов для подачи на порчу, потому что просто меняется пас.

Вообще уже давно пора сделать пару оговорок в ПЧИ по части пасов