Re:Вопрос к КО

Поставить арест Ленуке для меня не самоцель, я уверен что её отмажут, хотя нарушение налицо.
Я хочу получить ответ на первоначальный вопрос.

Re:Вопрос к КО

я знаю какие действия мафии должны быть сразу ..

и еще смотря кто написал))))мб я с удовольствием солью этому приватнику

Re:Вопрос к КО

Пункт 2.2. Передача ценной игровой информации вне общего чата партии или невидимым приватом

Пункт 3.5. Разглашение информации, полученной с нарушением п.2.2

Слив является одним из тяжких нарушений игрового проекта «Мафия Онлайн», требующих наиболее пристального внимания, поскольку действия, подразумеваемые под этим понятием, подрывают устои честной, интересной и интеллектуальной игры, способствуют возникновению многочисленных конфликтов, и созданию напряжённой моральной обстановки на проекте.

Если читаете ЗоС, то читайте полностью. В том, что ты раскроешь роль накосячившего мафа нет ни пункта 3.5 ни в его действиях пункта 2.2, ибо устои честной игры ты не нарушишь.

Re:Вопрос к КО

извините, а если он специально свою роль в приват слил чижу ?

Re:Вопрос к КО

Ну чиж как бы не знал заранее специально он слил или нет, но так вышло что чиж получил приват с планом.

Re:Вопрос к КО

знал ведь, что обязательно спросят, но думал, догадаетесь, что при доказанном самосливе он получит перца в рот) ну лан, пришлось озвучить)

Re:Вопрос к КО

да я согласен, я тупой зашореный нуб, это и в инфе записано.
Потому и вопросы задаю умным людям.

Кто получит перца в рот? тот кто самослился?
И почему он самослился? Чиж то его выдал да?

Re:Вопрос к КО

Я второй вопрос задам, чтобы новую тему не открывать:

Какими должны быть действия чижа, которому  в утренний приват 1 мафиози написал план и #ICQ ?

Re:Вопрос к КО

ой смеееххх 

стесняюсь спросить...а когда вы доказывали нарочность слива?  когда вы доказывали наличие " неигровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.)"??  когда вы доказывали "предвзятое и нескрываемое негативное отношение"?? ко давно не занимается такими мелочами...обычно достаточно обвинения и няшных отношений с сотрудником ко, в ином случае вердикт выносится по альгольну

на моей памяти Маеэтро был последним кто занимался таким неблагодарным делом...а сейчас если такое случается то это исключение)

Re:Вопрос к КО

Я второй вопрос задам, чтобы новую тему не открывать:

Какими должны быть действия чижа, которому  в утренний приват 1 мафиози написал план и #IC

с позиции ЗоС, с учетом ранее написанного, в принципе, без разницы, можешь вскрыть мафа, можешь не трогать его. Это уже все от образа мышления, с позиции ЗоС не наказуемо, как и раскрытие, так и не раскрытие.

Re:Вопрос к КО

Рыба без трусов, куда более смешное зрелище, чем КО.
По факту можешь подтвердить свои слова?) если нет, тогда удались из темы)

Re:Вопрос к КО

sgtpepper, покаж ссылку на ту партию.
Ленука, что такое ЖнСиК, покаж ссылку.
Ленука, ЗоС п.2.2 "Передача ценной игровой информации вне общего чата партии или невидимым приватом". Почему слово "сознательный" не добавите?

Re:Вопрос к КО

Почему слово "сознательный" не добавите?

ежели тут будет до сих пор темный лес, и тупо предисловие к ЗоС не дает понять, тогда может и добавим.

Re:Вопрос к КО

Весь п. 2.2 переделывайте! Свободу ВИДИМОМУ ПРИВАТУ!
Кому\сержу выгодно приватом сообщать роли морозу, который может быть и не мороз. Сержу выгодно сообщать приватом роли маньяку. Врачу -сообщать потенциальным чижам приватом кого лечил. Морозу - сообщать потенциальным чижам приватом, что был морозом. Мафии и маньяку выгодно в привате договариваться. ВИДИМЫМ ПРИВАТОМ выгодно сообщать в адрес игроков, которые потенциально играют на твоей стороне, всю ценную инфу.

Re:Вопрос к КО

armyanskiy lev я правильно понимаю, что если маф намеренно или нет написал в утренний приват фразу, однозначно позволяющую понять его роль, а чиж просто это в общий чат выложил - тогда чиж не виновен и маф тоже невиновен? и оба не нарушали ЗоС ?

Re:Вопрос к КО

А если например  в неывидимый приват пишет врач кому-то неихвестному, оказавшемуся комиссаром "Тебя лечу, не проверяй меня" тогда что ?

Re:Вопрос к КО

Вам стало настолько скучно....?)

В парктике такое ещё не встречалось. Любой ведь понимает, что все спорные дела будут решаться исходя из ситуации и контекста действий игрока/ов.

Бессмысленные сотрясания воздуха какие-то. К чему Вам буковки в ЗоСе, лучше бы ратовали за интересную игру.))

Re:Вопрос к КО

Tiramisu, ты призываешь реально сливать, а потом в сливах смотреть накажут тебя или нет "исходя из конкретной ситуации и контекста действий игрока/ов"? 

Re:Вопрос к КО

Ёжик вот тебе  2078184
Свежачок

14:39 [sergant611] to[Gangsta RAP] а ты зачем приват копировал?
14:39 [Gangsta RAP] to[sergant611] катя бы копирнула

Re:Вопрос к КО

Gangsta RAP мафом был, в этом весь прикол, а вдб ничего не писала вроде

Re:Вопрос к КО

есь п. 2.2 переделывайте! Свободу ВИДИМОМУ ПРИВАТУ!
Кому\сержу выгодно приватом сообщать роли морозу, который может быть и не мороз. Сержу выгодно сообщать приватом роли маньяку. Врачу -сообщать потенциальным чижам приватом кого лечил. Морозу - сообщать потенциальным чижам приватом, что был морозом. Мафии и маньяку выгодно в привате договариваться. ВИДИМЫМ ПРИВАТОМ выгодно сообщать в адрес игроков, которые потенциально играют на твоей стороне, всю ценную инфу.

не тупи, где запрещено видимым приватом оглашать проверки? этим самым ком действует на свой страх и риск, пусть пишет. Наличие привата, уже должно заставить одну из сторон задуматся о причинах шепота. Говоря невидимый приват, подрзазумевается приват утренний, аська, скайп, личные сообщения в вк и прочее.

armyanskiy lev я правильно понимаю, что если маф намеренно или нет написал в утренний приват фразу, однозначно позволяющую понять его роль, а чиж просто это в общий чат выложил - тогда чиж не виновен и маф тоже невиновен? и оба не нарушали ЗоС ?

нет не правильно ты понял. если маф спалился случайно, то да. он не виновен. если ты вскроешь его, ты тоже не виновен. не ты не он не нарушаете принцип честной игры.

А если он сольет себя нарочно и это будет очевидно, и не будет в этом никакого смысла, тогда маф виновен, чиж нет.

А если например  в неывидимый приват пишет врач кому-то неихвестному, оказавшемуся комиссаром "Тебя лечу, не проверяй меня" тогда что ?

2.2. и уже относительно комиссара согласно его действиям и поступкам, от ничего, до всего.

Re:Вопрос к КО

Вам стало настолько скучно....?)

В парктике такое ещё не встречалось. Любой ведь понимает, что все спорные дела будут решаться исходя из ситуации и контекста действий игрока/ов.

Бессмысленные сотрясания воздуха какие-то. К чему Вам буковки в ЗоСе, лучше бы ратовали за интересную игру.))

перцу, как знатоку ЗоС, просто интересно, каким макаром он попал на 12 часов. Вот и недоумевает)

И да, привет))) посливать не хочешь, я давно няшек не оправдывал((

Re:Вопрос к КО

Всё понял, то есть если кто-то умышленно роль слил в невидимый приват то он виновен, а тот кто вскрыл её в чат - нет?
а как же пункт 3.5.?

Re:Вопрос к КО

с позиции чижа, принцип честной игры не нарушается, а ЗоС для того, что б регулировать честную игру. суть лишь в этом. Анолигичная ситуация, если маф палится каким-то образом, и его за это садят уже по игре, или маф пишет план не в приват, а в общий чат, суть не меняется. Как-то так. Просто, надо понимать, что каждый случай индивидуален и рассматривается ситуативно, как и сказала Терамису.

Re:Вопрос к КО

с позиции чижа, принцип честной игры не нарушается, а ЗоС для того, что б регулировать честную игру

Ну на самом деле чиж воспользовался при этом неким преимуществом, но поскольку это (слив роли) сделан другой стороной, то та сторона сама и виновата а остальное просто спишем на несовершенство формулировок ЗоС?

Ведь формально чиж этот - нарушитель.