Причем тут ДВ? Я лично всегда сажаю игрока когда он пытается доказать свою роль неигровым способом)    И призываю остальных закрывать Джо комом и сержантом в подобных случаях)

Тогда подобные заявки от джо должны закрывать без рассмотрения).
http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=518028

Какая проблема сажать весельчакджо сразу и без раздумий при наличии таких строчек? 

Пара посадок, и он забудет о ТАКОМ моветоне НАВСЕГДА. 

Правда, тут у большинства противников моветона дилемма: наказать такого "сильного чатового игрока" или все же выиграть за счет такого "сильного хода"?

куда ж мир катиться, что я с бондом соглашаюсь...

Какая проблема сажать весельчакджо сразу и без раздумий при наличии таких строчек? 

Пара посадок, и он забудет о ТАКОМ моветоне НАВСЕГДА. 

Правда, тут у большинства противников моветона дилемма: наказать такого "сильного чатового игрока" или все же выиграть за счет такого "сильного хода"?

куда ж мир катиться, что я с бондом соглашаюсь...

ну Бонд сам в ответы ходит и за комиссара сливает себе же, его то не переучить уже, тогда и весло не переучить))

ну Бонд сам в ответы ходит и за комиссара сливает себе же, его то не переучить уже, тогда и весло не переучить))

Это да, особенно когда туловища в хипстерах не могут увидеть, что у них циферки на 4-5 десятков больше.

ну Бонд сам в ответы ходит и за комиссара сливает себе же, его то не переучить уже, тогда и весло не переучить))

Это да, особенно когда туловища в хипстерах не могут увидеть, что у них циферки на 4-5 десятков больше.

ну так чему ты собираешься переучивать весельчака, если ты сам туловище?)

ну так чему ты собираешься переучивать весельчака, если ты сам туловище?)

Я же говорил, что со зрением не в порядке.

Где ты увидел, что меня его игра не устраивает? Где я его переучивать собрался?:)

ну так чему ты собираешься переучивать весельчака, если ты сам туловище?)

Я же говорил, что со зрением не в порядке.

Где ты увидел, что меня его игра не устраивает? Где я его переучивать собрался?:)

у меня о тебе сложилось такое впечателение ничего личного

Да все просто, надо попросить ДВ сделать строку с ролью невыделяемой как-нибудь через user-select: none; -webkit-user-select: none; , а лучше просто накрыть прозрачным div-ом, и тогда ни один весельчак не сможет моветонить подобным образом.

Отредактировано: Хоккинг (04.11.2015 18:24:42)

 Хоккинг , ну будет скрин, причем Весел скажет, что скрин со строчкой, можно с любой партии взять )

Надо строчку с ролью вообще убрать, картинок достаточно.

Надо строчку с ролью вообще убрать, картинок достаточно.

новичкам  не всегда.

новичкам  не всегда.

Ну можно новичкам 0-1 лвлы показывать строчку, а игрокам поопытнее убирать. Если это реализуемо, конечно.

Йогурт, хорошая мысль

 Хоккинг , ну будет скрин, причем Весел скажет, что скрин со строчкой, можно с любой партии взять )

Да, но за скрины вроде как наказывает СИЭ. А то что можно с любой партии взять - плевать, так то и сами скрины с картинками подделать не тяжело.

новичкам  не всегда.

Ну можно новичкам 0-1 лвлы показывать строчку, а игрокам поопытнее убирать. Если это реализуемо, конечно.

реализуемо Но по мне это бред, если уж на то пошло, можно показывать строчку с ролью всем, кроме весельчака.

алгоритм такой:

если ты весельчак, то при выделении строки с ролью автобан. Пикантность алгоритма в том, что неизвестно когда он будет сделан:)

Да все просто, надо попросить ДВ сделать строку с ролью невыделяемой

Логично)

Другой ветер, 10 лет ждали этого )

Строчку "Количество мафиози в партии: 3" все-таки можно было оставить выделяемой)) А так неплохо, да.

Другой ветер, 10 лет ждали этого )

Не знаю, пассивно очень ждали, видимо…  
Тут работы на 40 секунд, включая деплой…

Строчку "Количество мафиози в партии: 3" все-таки можно было оставить выделяемой)) А так неплохо, да.

Зачем?)

Строчку "Количество мафиози в партии: 3" все-таки можно было оставить выделяемой)) А так неплохо, да.

Зачем?)

Ну некоторые, бывают, не смотрят, и спрашивают, сколько мафов в партии)) В таких случаях удобно взять и скопировать эту строчку)

Однако данная тема привлекла столько внимания Но радует то что наконец то Весельчак признал что он хоть в чем то не прав и косячный,а то его идеальная звездность уже поднадоела,и еще один из плюсов так то что ДВ сайтик подправит чуток)

Игрок  весельчакджо  получает предупреждение по пункту 2 ПЧИ.
СИЭ проанализировала его партии и пришла к выводу, что случаи моветона были в достаточном, но не катастрофически чрезмерном количестве.

Мораль такова: Служба игровой этики непосредственно не контроллирует использование моветона и нет каких-либо количественных рамок, допустимых для использования. Однако, когда это начинает переходить разумные пределы, среагировать мы можем, что, собственно, сейчас и произошло (и происходило ранее, например, в случае с Деспайром и Австралией).
Напомню, что всех игроков Проекта, так сказать, уже предупреждали.

Подчёркиваю, что данное наказание:

• не является прецедентным; никакие заявки в ПЧИ по поводу моветона рассматриваться не будут;

• является разовой акцией, которая может произойти в следующий раз так же внезапно, как и сейчас, и может настигнуть любого, кто захочет переиначить значение моветона или уйти в крайность с его использованием в игре.

Играйте честно и красиво.

Отредактировано: Unstoppable (04.11.2015 22:49:05)

Тема закрыта модератором Arabelle 04.11.2015 22:52:30